很不想谈的课题，
随着时间与事件的发展，
“牺牲”人数最多的当事国民众（中国）看来火气也越盛大。
中国总是习惯用自身的思维模式为思考的出发点，
不是说他们的思维模式 some thing wrong，
问题是，有时用正确的思维模式来理解
堪称是荒诞的处理模式是未必行得通的。
看来，
中国并没有在2010年的菲律宾劫持香港游客事件长知识，
很早我已经说过了，
（大概在苏禄武装分子登陆沙巴的那一段时间）
其实菲律宾政府和大马政府的处事能力是差不多的无能。
中国当局其实无需过多的揣测与解读，
骑劫也好、机师的自杀行为也好、恐怖袭击也好、技术问题也好，
大马人民乃至于大马政府也很不想发生这样的事故。
拿个比喻来讲，
如果你在非洲的某个落后国家感染上了某种疾病，
比如说蚊症，
在比如一些国家美国或德国如果染上了同样的蚊症，
不碍事，有得医，不必死人。
但是在那个落后的国家却赔上了性命。
OK，再来谈谈如果一个美国人在某个落后的非洲国家染上了蚊症，
美国人又是如何处理问题的呢？
任由那个美国公民在那个落后国家的医院治疗，
还是马上启用专用飞机送回美国医治？
应该是后面的那个方案，美国人处事比较能击中解决问题的重点，
同时也能看出美国的医疗实力
和美国公民在全球某个角落面临危机时的应对能力。
换个国家的公民比如说是中国，死在了同样的国家，
然后大骂相关国家政府的无能，
然后悲愤的向当事国抗议，非得作出个交代不可，
然后是索取赔偿的问题。
改变不了悲剧的同时还破坏落后国家对中国的印象，
相关国家如何拿他的无能向你（中国）作交代？
即使是更强烈的不满情绪，
还是改变不了相关国家的无能和落后，
再多的谩骂只会带来更多的伤害。
要知道，你到某个落后的国家游玩或公干什么的，
本身就是一项冒险。
如果全世界的所有角落全都是强国或一流的国家，
那么美国和所谓崛起中的中国
能这么容易站在世界舞台的中心吗？
中国的民众乃至于政府对一些国家的
处事能力、科技实力、民族思维、官僚惯性、部门间的涣散...等等的区别
看来还不够了解或是一无所知（尤其是中国的好一些民众）。
美国民众对事故的冷静，
看来很成熟，其实也不仅仅是成熟，
还有多了一些对相关国家的了解。
No comments:
Post a Comment