《袖手旁观论的逻辑》

话说大马的治安日益败坏，
甭说走在街道上，即使害怕的躲在家里也未必安全。
匪徒也有可能破门进入屋内，
五花大绑屋里的人，威迫交出屋内所有钱财和值钱物品，
如果屋内有几分姿色的女人，就看匪徒有没有财色兼收的心情。

在人民百姓人人自危的同时，
大马一位高官埋怨华裔族群在案发时袖手旁观没有阻止事件的发生。
这位高官逻辑应该相当的混乱
或逻辑识别程度还可能比不上小学程度。
这位高官应该还记得小学时候上课，
一整个星期内每天都有每天的执勤表，
一些学生被安排擦黑板、一些被安排倒垃圾，
一些被安排抹窗口，一些负责排桌子，
各有各应有的本份和职责。
倒垃圾跑去擦黑板，擦黑板跑去抹窗口，
职责和责任将产生大混乱。

民众跑去捉贼，警察跑去开咖啡馆卖咖啡，
政治人物跑去旅行吃风吃油水，
军队当起了农夫，电脑工程师跑去修路，
那么这个国家将难以想像的糟糕。

民众跑去捉贼也未尝不可，
只是枪在卖咖啡的警察那里，
匪徒拿起巴冷刀乱砍一通，
不袖手旁观的民众被砍死或被砍致残废，
国家又没有一套完善的机制法令赔偿死者，
和照顾残废后失去工作能力的不袖手旁观者的日后生活费用，
以及照顾残废者幼年儿女的生活开销。

政治人物在国家的决策实权中心没有扮演好应有的角色，
让平民百姓生活在惴惴不安的败坏治安里，
到底谁才是袖手旁观者？