《民主和自由怎样衡量》

香港没有“新闻自由”，
媒体却每天批评甚至是谩骂政府，
香港没有“人权自由”，
却喜欢喜欢出街示威抗议扰乱社会秩序，
喜欢的话还可以朝警方丢砖头丢铁枝丢水瓶再丢雷楼谋，
喜欢喜欢就包围警察总部，
包围立法院肆意打砸破坏公物，
还大义凛然的说“没有暴民只有暴政”。

香港的这些“乱像”你以为没有引起中共的关注？
中共内部高层的容忍度有多大？
内部只有一种声音：主张怀柔的吗？应该不止一种声音。
一些主张无需多谈武力镇压，
一些主张对话退让，
一些主张先警告然后强硬对付，
最后看来主张怀柔的占了上风，
中共内部实现的<民主>也不是外界偏见的那么“中共”（不民主）。

反观那些争取所谓的“香港民主斗士”，
对待反对他们的就恶言相对只有一种标准那就是“民主”
（依我看如果给这些人执政，民主也非常堪忧）。
再反观以“民主教主”为傲的美国，
特朗普政府对持有不同观点的同僚，统统炒鱿鱼，
摆阵的内阁全都顺他意，
造成了特朗普政府的自负与傲慢。

美国在最初的时候一直大力宣扬
“民主”和“贸易自由”这玩意儿，
几十年后，
眼看中国的贸易自由玩得越来越好，
美国自己反倒筑起了贸易自由的壁垒。
现在剩下“民主”的意识形态，
美国好像也在开始玩得越来越拙劣。

不要一直停留在美国伟大的时期里了
（第二次世界大战结束后的美国也没有做过多少的好事），
同样的也不要一直停留在中国共产红色革命的惨痛时期里。
如果你以为一个国家做了一件伟大的事后，
它在往后的日子里一定也一直做伟大的事，
那么你就单纯了些。
同样的如果你以为一个国家做了坏的事情，
将来也一直都坏下去，
那么你就可能和许多马来土猪族一样，
听到共产就等于听到魔鬼的偏执里。