《丢雷楼谋的国度》

和“反送中”份子交流/交锋过，
当然不是只懂说“丢雷楼谋”那种，
可以沟通几句的那种。
发觉这些人也不简单，说话好像头头是道，
但对我来说却充满矛盾。
他不承认示威者行使暴力，
他不认同举英国国旗，也不认同港独，
指出只是一小撮人的行为。
（你那么说那警方行使压制手法也只针对一小撮人吧，
你更应该支持警方，反弹啥？）

我说如果你不是港独份子，
也没必要这样慌张，
可能一些条款有一点争议，
通过跟特区政府的讨论和协调相信定能找到折衷方案，
最大的问题在于不信任中央的司法制度，
不信任中央的司法制度将形成港独的基础条件，
中央将提高警惕，
进而可能更加对港的锁紧，
这将造成恶性循环。
我预测他可能会有更激进的文字，但他没说话了。

我觉得这些人是有“港独”之心的，
但这些人不承认有港独之心，
你说是坏事嘛也不见得，
起码不敢公开叫嚣想分家
（比台湾好一些）。

也游览过不支持示威行动的一组，
这组人一般上年龄偏大，
出过外国居住过，指出没有想象中美好，
觉得祖国相当不错，
不愿香港的稳定与繁荣断送在搅乱之中。
年龄偏大的一群没有满腔的热血，
不跑出街道大肆叫嚣丢雷楼谋
丢砖头丢铁枝丢水瓶再丢雷楼谋。

我现在开始怀疑这些人为何每年对6.4的纪念活动这样的热切，
而且还耿耿于怀，
并不单纯的关心民主人权的问题，
有可能这些人正在酝酿制造一场分家的气围和“好理由”
以及国际对他们有利的舆论立场。

中共不太可能承认当年的行为是错误的，
当然，即使事过境迁现代中央内
有一些的领袖不认同当年的行为也不能开口，
他们担心如果承认了错误将造成制度的平反，
对制度的质疑将造成执政权的崩溃。

我不太确定这些港人一心想推翻中央的执政合法性呢，
还是对时事的判断无知。
如果是后者的人们，很容易被前者所煽动。

不但求这些人对科学或新科技的创新留下贡献，
但起码也不要的背后捅刀。

只有自行限制自己自由的能力，
才能拥有正真的自由。