《何者为惧？》

每每记者问及刘特佐，
希盟政府就会说可能匿藏在中国，
中国到现在为止也没有进一步的消息。

如果希盟政府只圈定中国为寻找地点，
估计可能再多10年都找不着。

即使是曾经到过香港或澳门，
并不代表匿藏在中国，
“到过”和“匿藏”是两个完全不同的概念。

这样的情势看希盟政府，
第一可能： 无能
第二可能： 根本没打算捉人
如果是第一种可能，
那么许多政府官员对国际时事常识和形势可以说在白痴的程度。
何者为惧？

可以从政治与执行力两个角度来判断
为何肥刘不太可能匿藏在中国。

政治角度，
中国打从在江泽民时代起，
贪官们潜逃到美国、加拿大、澳洲...等国寻求政治庇护，
中国政府向这些打着“人权”旗帜的国家要人，
处处碰壁并处处遭到为难，
不但讨不到人，更被这些标榜为“人权”的国家指控中国政府人权差劲
（贪污在中国的最高刑罚可以被处死刑）。
美国对中国贪官们的保护，
相对于假以加拿大之手逮捕竞争对手华为首席财务官孟晚舟。
这是什么玩意儿？

中国本身都是受害者，
对外逃的贪官咬牙切齿，
希盟政府认为中国政府会庇护贪腐人士？

再说，马来西亚与中国的外交也一直维持良好关系。

执行力方面，
中国近些年已全面数据化，
更加快步伐抢滩人工智能产业，
一线城市内的天眼监控系统在全世界数一数二的先进，
二线城市也到处布置了监控。
乡村可能更难藏匿，
一只猫走进屋里，就知道是隔几间屋祥嫂的猫。

当然，有一类人会例外，
比如，
量子卫星通讯首席技术员、
石墨烯超导突破的研究员、
激光无线能量传输的首席科研员，
微处理器芯片集成电路设计师，
这一类的尖端人才，
中国是有可能会找个“政治迫害”的理由收留的。

毕竟中国并不像马来西亚，
印尼仔游泳过来就给一张身份证。

牵涉到国外的事件不能用马来西亚的模式来判断事物。