据说，
李显龙日前访问日本东京，在产经新闻举行的‘亚洲未来’国际大会上发表演说。
新加坡媒体报导，对于中国和日本在东海，
以及中国和部分东南亚国家在南海的领土争议，
李显龙指出，中国如何处理相关争议，将影响外界对中国崛起的看法，
“你可能在钓鱼岛或是南海得到什么，但是你会输掉名誉和世界上的地位，
这些都要仔细考量”。
对于李显龙的这些言论，许多批评他的文章冒现，
其中一篇<李显龙说钓鱼岛大放厥词>的文章最后一段，
我选了这段是因为认为批评得较贴切与尖锐。
....
“如果新加坡总理李显龙认为放弃国家主权会得到荣誉和世界地位的话，
那就把新加坡并入日本吧，因为日本一直有占领新加坡的想法，
那就成全日本吧，那你就真会得到荣誉和世界地位的！”
************
以下这篇文章<李显龙亚洲未来观逻辑混乱>有提到打破钓岛现状的其实是日本，
我本人认为美国一直强调的反对打破现状的立场其实难以站得住脚，
也不见得美国似乎有狠狠教训他养的这条狗，
选了文章的其中一段：
“他（李显龙）首先似乎认为是中国刻意在南海或钓鱼岛问题上制造争端，
但他似乎忘记了或故意有选择的忘记了这些争端激化的原因，
比如钓鱼岛问题，本来中国政府一直采取的维持日本实际占领现状，
从来就不曾派出过官方的船只靠近，倒是日本人搞所谓的钓鱼岛国有化，
故意打破双方政府的默契刺激了中国人，这才是目前钓鱼岛矛盾激化的根源。
如果李显龙故意忽视这一点，那他就居心叵测了，
莫非让中国政府放弃钓鱼岛认可日本的国有化动作才会有“名誉和国际地位?”
************
<李显龙是不是有些神志不清？>这篇文章，
其他段落很强硬，没上面第一篇的搞笑得来又逻辑道理相扣得很贴切。
我选了一段算没那么强硬的了：
“李显龙指出，中国如何处理相关争议，
将影响外界对中国崛起的看法，
‘你可能在钓鱼岛或是南海得到什么，
但是你会输掉名誉和世界上的地位，这些都要仔细考量’，
我（这笔者）觉得作为个与中国关系还错不错，
在与中国的全作中捞到不少好处的国家的总理对中国这样说三道四，
并且十分不负责任，是不是神志不太清楚了？
************
我本人的评论与观点认为，
李显龙神志清醒得很，
李光耀与李显龙两父子其实都是典型的墙头草风格，
见人说人话，见鬼说鬼话；
李光耀和李显龙到了美国就会“提醒”美国当心中国的崛起，
到了中国却说欢迎中国的崛起，中国超越美国是时间上的问题，也定能和平的崛起，
到了日本就说中国的强硬态势难以得到其他国家的尊重。
从生存环境角度看，
新加坡“好像”也是逼不得已的当起了小强，
在生存窄缝中生存下来已经很不容易，
尤其是极度缺乏各种资源的弹丸小国。
但是从骨风和立场的角度看，
却显得新加坡那么的贪生怕死，
没有立场就是他们的立场的苟且偷生，
似乎也很合乎得不到别人（别国）尊重的理由。
新加坡当然不希望在强国之间选边，
但是如果真的被迫选边，
哪边对自己的生存起着较大的利益就往哪边靠，
对于新加坡的血统情感啊、族裔啊、祖宗啊什么的，
还是别抱有任何的希望。
打个比如，
一个人（孩子）有着潦倒落魄的父亲，
这个孩子为了自己的前途，和他的父亲划清界限，
抛弃自己的父亲，结果是他得到了他想得到的结果，
生活得蛮富裕的。
另一个人（孩子）也同样有着潦倒落魄的父亲，
但是这个孩子对他的父亲始终不离不弃，
结果是这个孩子的前途非常有限，
甚至和他的父亲相似的贫困。
你会尊敬哪一个人？
我本人会给后者最大的敬礼。
新加坡的墙头草风格也未必真正能得到国际间的尊重与地位。
No comments:
Post a Comment