在一群人的狂欢喧闹里
心仿如有一道隔音墙
孤单得连自己也吃了一惊
三碗不过岗这一“广告词”是闷蛋兄给我打的。 不论酒量有多大,顶多下肚三碗, 就走不出景阳岗之门, 可想而知酒精的浓烈度。 既然打得这个“广告词”, 就须有一定的真材实料, 本人,怎不会有压力呢?真是多得闷蛋兄的“抬举”。 但想了想,写出即时兴起的想法与灵感, 它的助兴度也未必会在美酒之下。
Thursday, April 30, 2015
Monday, April 27, 2015
Thursday, April 23, 2015
《怎么个考验法?》
时常会看到一些评论,
针对发生了某些事情,
说什么考验纳吉或考验某某领袖。
拜托,大马政治领袖的智商和领导力
需要被考验的吗?
咱们多希望对他来讲是一场考验,
考验他的领导力,考验他的平衡力,考验他的开明程度,
考验他的智商,考验他的个人魅力...等等。
然而,他开不开声得看他的心情如何,
当天没送到老婆戒指被老婆痛骂了一顿,
心情不好的时候还要逼他开腔,
说了些荒谬、荒唐、说了等于没说的言论(都是小人民逼的),
也还是一样被饭桶区部抬得高高在上,
座位被其他的饭桶和国阵成员捉得牢牢稳稳的。
哪需要什么考验?
考验这个词汇是指在做事、动脑筋的人,
无需做事也无需动脑筋又何来考验?
如果用在大马政治领袖的身上,
不客气的说高估和高评他们了。
针对发生了某些事情,
说什么考验纳吉或考验某某领袖。
拜托,大马政治领袖的智商和领导力
需要被考验的吗?
咱们多希望对他来讲是一场考验,
考验他的领导力,考验他的平衡力,考验他的开明程度,
考验他的智商,考验他的个人魅力...等等。
然而,他开不开声得看他的心情如何,
当天没送到老婆戒指被老婆痛骂了一顿,
心情不好的时候还要逼他开腔,
说了些荒谬、荒唐、说了等于没说的言论(都是小人民逼的),
也还是一样被饭桶区部抬得高高在上,
座位被其他的饭桶和国阵成员捉得牢牢稳稳的。
哪需要什么考验?
考验这个词汇是指在做事、动脑筋的人,
无需做事也无需动脑筋又何来考验?
如果用在大马政治领袖的身上,
不客气的说高估和高评他们了。
Friday, April 17, 2015
《诽谤罪》
说到大马的诽谤罪还真有点异型,
某个来自反对党的国会议员
指控某位领导的太太挪用国家汽油津贴
来购买2千万令吉的戒指,
这位反对党国会议员以诽谤罪被控上法庭。
一旦在法庭如果无法证实
他的指控是以汽油津贴来购买戒指,
那么这位被告可说是一身蚁。
如果即使事实是挪用公帑来购买戒指
(有来自GST的钱、来自汽油津贴的钱、1MDB的钱、
国债的钱...等等 hampalang 参杂在一起的公家钱)
只要能证实不是只用汽油津贴来购买就没事的了。
明白我说什么吗?
简单的讲,
就是如果A指控B用刀谋杀了C,
那么B控告A诽谤,
A在法庭无法证实C的死,凶器是刀,
事实是C的死是被B用枪射死的,
那么A依然会惹得一身蚂蚁,
B无罪。
大马厉害吧?!
啊!忘了补充,
这样的司法逻辑只适用于有权有势的人,
咱们这些小人物,千万不好试哦。
某个来自反对党的国会议员
指控某位领导的太太挪用国家汽油津贴
来购买2千万令吉的戒指,
这位反对党国会议员以诽谤罪被控上法庭。
一旦在法庭如果无法证实
他的指控是以汽油津贴来购买戒指,
那么这位被告可说是一身蚁。
如果即使事实是挪用公帑来购买戒指
(有来自GST的钱、来自汽油津贴的钱、1MDB的钱、
国债的钱...等等 hampalang 参杂在一起的公家钱)
只要能证实不是只用汽油津贴来购买就没事的了。
明白我说什么吗?
简单的讲,
就是如果A指控B用刀谋杀了C,
那么B控告A诽谤,
A在法庭无法证实C的死,凶器是刀,
事实是C的死是被B用枪射死的,
那么A依然会惹得一身蚂蚁,
B无罪。
大马厉害吧?!
啊!忘了补充,
这样的司法逻辑只适用于有权有势的人,
咱们这些小人物,千万不好试哦。
Subscribe to:
Posts (Atom)