《谈民主，民粹，共产》

老马倾向中国我是认同的，
但是还是觉得老马的思想和认知有些严重不足，
船头怕人船尾怕鬼，
去到船头怕中国佬，去到船尾又怕美国佬，
只认知到中国在经济越来越强大，
却不知道中国为何需要高度集权的政府体制。

先说共产体制的课题，
当美国和西方国家都还没回过神来
以及还没搞清楚为何一直让西方国家不屑一顾的共产体制，
被中国实行后竟然能取得如此大的成就！
全世界的共产体制国家几乎全部都垮了
或转头投入“民主制度”的怀抱，
剩下的共产体制国家孱弱得也不值一提，
但是唯独中国能一枝独秀而且有越来越能媲美甚至超越了西方的许多国家。
一直令西方国家引以为傲的“民主制度”，
而且是唯一的标准制度，
中国不但没有跟随西方的脚步，
而是沿用西方敌对的意识形态的制度，
美国和西方国家还在等着看中国的崩溃，
如果等不到崩溃那就弄她崩溃呗。
西方国家以高傲俯瞰的姿态来审视中国，
而不是以平视的视线来窥探中国，
那么西方国家很可能无法理清被意识形态所捆绑的思想，
有着直接影响与中国的关系。
中国的所谓共产体制也不是原本的共产体制，
她在很大程度上经过了修改，而且非常具有中国特色的制度。

中国的高度集权体制，
是集中权力，集中国力，集中统一，
中国集中的是中国自己的统一；
而美国的所谓“民权体制”，
在国内虽分权，
但出外却意图集中全世界的版图在他们的手中。
哪种集中更具威胁？

马来西亚也奉行所谓的“民主制度”，
但是这“民主制度”和“民粹制度”只一线之差，
“民主制度”转半个身子就变成了民粹制度，
马来西亚摆上门面的是“民主制度”，
实际情况是不知不觉的在走民粹制度路线，
这是悲惨的路途，
民粹制度把国家带向种族主义、宗教主义、特权主义、
福利主义、享受主义、无竞争状态主义，
把国家带向崩溃，一蹶不振的方向迈进，
一人一票，如果大部份人选择要往一蹶不振的方向走，
这算不算民主？
民主制度如果没有成熟与理智的思维垫底，
就会变成画虎不成反类犬。

关于借钱的课题，
老马在1997金融风暴的时候也没敢向西方的 IMF借钱，
就别跟随美国近些年来致力于妖魔化中国的借钱影响欠债国的政策了，
有哪个国家借钱不还，还能完全没事完全不受债权国的影响？
美国有钱借给我吗？我也想有借不还呢。
借钱如果是在能力范围之外，那就不借吧，
没有人用枪指着你的头一定要你借的，
老马不必太纠结。

关于基建的课题，
老马的想法跟中国当局的想法很不一样，
中国的想法是如果要搞发展一定得先搞基建，
老马却认为基建放后面，先搞生产，
投资生产过剩的钱才用来搞基建，
但问题是没有足够的基建，生产能拉得上去吗？